5. Goal-oriented behavior

- Planning and selecting an action
- multiple levels of behavior를 가졌음.
- Task switching이 필수적!
- 위스콘신 카드 정렬 실험( Cognitive control of goal-oriented behavior)
- 처음에 정렬 기준을 안말해줌. 대신 정렬하면 맞았는지 틀렸는지만 알려줌.
- 기준이 될 수 있는게 카드의 문양, 색깔, 숫자가 있는데 Correct or Not의 피드백 과정을 통해서 정렬 기준에 대해서 학습하게 된다. 그러면 자동적으로 Rule을 바꾸고 이는 Task switching이다.
 - Retrieval and selection of task-relevant information 
- 금문교의 색깔에 대해서 질문을 받으면 다리의 색깔에 대한 long-term memory가 robust signal을 보이고 location이나 shape에 대한 signal은 inhibited된다.
- Response selection
- 설명할만한 특징, 기능들이 많으면 high activity, 그렇지 않으면 low activity. 
- Inferior frontal cortex에 lesion이 생기면 high condition에서 어려움을 겪음.
- Task switching
- Modified Wisconsin Card Sorting Task for event-related fMRI
- 이번엔 target이 레퍼런스 애들 중 어느거랑 동류인지 버튼을 누르는 실험으로 변경되어있음. 기준은 색깔,모양,숫자중 아무거나 가증. 10번의 correct responses후에는 rule 변경되면서 dimension이 변경됨.  
- bilateral inferior frontal cortex가 shift dimensions 이후에 신호를 방출함. 
- shift dimensions란 기준을 바꾸는거임. color -> number로.. 라던가.

6. Top-Down cognitive control

- Filtering deficit and P30 (P30이랑 Peak가 30ms라는 뜻)
- Auditory cortex 테스트. Parietal,Temporoparietal, Frontal에 lesion이 있는 경우 비교해봤더니 Parietal은 아무 영향없고 (아무 상관없는 부위니까;;) 
- Temporoparietal에선 신호가 감소되었다.
- Frontal에선 오히려 신호가 robust하게 나왔는데 왜냐면 Frontal의 loss of inhibitory때문에 억제가 안되서 그렇다.

- Attention deficit and N100 (Peak가 100ms)
- left-ear, right-ear 테스트에서 left손상되면 attended랑 unattended 둘다 감소하고 right prefrontals가 손상되면 left는 unattended가 attended를 앞지른다. right에서는 별 차이 없음. (inhibition loss)

- Modulation in posterior cortex as a function of task goals
- 별로 PFC랑 관련 없는 실험. 얼굴,풍경 조건으로 실험
- 풍경->얼굴시 PPA 내려감, FFA는 그 반대임.
- Right N170은 풍경,중립,얼굴순. 
- Face-selective ERP 신호는 task goal에 의해 제어됨. 얼굴보라고 하면 peak가 일찍오고 풍경보라고 하면 피크가 느려진다. (170~181ms)

- Role of attention in Top-down control
- politicaion or a pop star 그림이랑 이름 매칭 테스트
- 어려울수록 (high load)일때 더 활성화됨. 
- 사진 무시하고 이름만 보고 popstar인지 politician인지 말하세요.
- bilateral..
7. Ensuring that goal-oriented behaviors succeed

- The medial frontal cortex as a monitoring system
- task할때 여러가지 일을 모니터링하는 역할을 함.
- 관련되어있다는 정도로 기억.
- ACC as an executive attention system
- 여기저기 있는 것들을 바인딩하는 역할을 한다. 
- Error-related negativity
- HHSHH실험. 그냥 당기면 되는데 너무 쉬워서 오류를 일으키게 됨.
- incorrect시 negative feedback으로 respone이 올라감.
- Interaction btw the medial and lateral PFC
- cue, stimulus가 적절한지 확인하는 테스트.
- ACC는 instruction때 난이도를 don't care
- stimulus때는 incongruent 신호가 강하다.
- PFC와 ACC는 상호작용함. 모니터링을 통해서 PFC 능력 상승.
- ACC 신호는 incongruent일때 상대적으로 낮다 when 이전에꺼가 il일때! cl이랑 비교해서. 모니터링으로 새로운 detection을 할 필요가 없어서..? 
 
 
 

+ Recent posts